2.4.Некоторые парадоксы науки и их решение с позиций ТСП.
Все, существующие ныне в науке парадоксы и загадки возникли и не находят решения по одной причине: учёными применялось толкование полученных наблюдателем результатов без учёта степени объективности наблюдаемого явления.
В письме ко мне Березуев Роман Иванович, аспирант Института Программных Систем НАНУ, сообщал:
"Согласен с введением вами различия между субъективным и объективным
наблюдателем. Оно вводиться именно для того, чтобы объективный наблюдатель
наблюдал за взаимодействием (наблюдением или процессом познания)
субъективного наблюдателя с окружающей реальностью. Эти определения и будут основой новой научной парадигмы.
Физики, обычно, не делали подобного различия и, следовательно, иногда ставили себя на место объективного наблюдателя, тогда как были только субъективными наблюдателями".
Примечательно, что Р.И.Березуев пришёл к идеям, подобным ТСП, своим, иным путём. Он отталкивался в своих построениях от методов Крона и Гарсиа, которые стоят у истоков противоречивой логики, истоков принципа двух наблюдателей.
Пользуясь случаем, автор сердечно благодарит Романа Ивановича за многочисленные подсказки и просто дружескую поддержку, оказанную автору.
В настоящее время официальная академическая наука хранит гробовое молчание по поводу изложенных в данной книге взглядов на Вселенную. Но это как раз и не удивительно. Консерватизм, как правило, присущ в большей степени именно тем, кто обязан, в силу своего положения, с ним бороться: закон единства и борьбы противоположностей.
Вот выдержки из адресованного мне ответа одного химического журнала:
"Только должен Вам сообщить, что по традиции, заложенной еще Петряновым-Соколовым, мы не публикуем статьи по новым вариантам Таблицы Менделеева и Периодического закона".
Одним словом, в Багдаде всё спокойно. А.Райкин в подобных случаях говорил: "Вы хорошо устроились!"
Ну, что же! Если гора не идёт к Магомету, то цыган знает, что с лошадью делать.
Давайте вместе с вами, дорогой читатель, попытаемся объяснить с позиций ТСП те парадоксы и загадки, которые стоят поперёк горла у многих мэтров науки. И тем самым поможем обществу, вернув ему стопроцентных едоков, чего не мог сделать застенчивый Альхен со старухами, лишёнными возможности тщательно пережёвывать пищу во вверенной ему богадельне..
2.4.1.Количественная характеристика релятивистских искажений. Степень объективности наблюдателя.
На стадии разработки Теории Симметричных Процессов автор периодически публиковал основные её положения. Естественно, что эти публикации вызывали потоки всевозможной критики. Справедливости ради хочу отметить, что некоторая часть критических замечаний носила конструктивный и доброжелательный характер. Но были и другие отзывы, вроде такого: "Философия! Формулы хочу!"
В подобных случаях я отделывался фразой, которую сказал своей жене глухонемой муж. Вернее, муж, которого жена считала глухонемым, но однажды получила от него устный выговор из-за пересоленного борща.
- Так ты не глухонемой? - удивилась жена. - Почему же раньше ничего не говорил?
- Не было необходимости, - ответил муж.
Ну, а для любителей математики, как частного случая языка и частного случая противоречивой логики, сделаем отступления, или шаг назад - к первобытному уровню.
Мы уже договорились ранее, что в основу систематизации заполнения антиподами уровней и подуровней можно положить Принцип Паули.
Согласно данному Принципу, максимальное число антиподов на уровне можно отразить формулой:
N = 2n2 (4), где
N - максимально возможное число антиподов на уровне,
n - характеристика положения уровня относительно кванта отсчёта, численно равная количеству максимально возможных подуровней на данном уровне.
Аналогично, число антиподов, охватываемых некоторым подуровнем (скажем, в незавершённой по каким-то причинам оболочке атома), будет равно:
A= 2a2 (5), где
A - число антиподов, охватываемых подуровнем,
a - порядковый номер подуровня.
А теперь рассмотрим зависимость объективности информации уровня от количества антиподов, содержащихся на его подуровнях. (Это можно истолковать, как объективность любого элемента ряда Периодической системы).
KО. = A/N = 2a2/2n2 (6), где
KО. - коэффициент объективности,
N - максимально возможное число антиподов на уровне,
n - число максимально возможных подуровней на данном уровне.
A - число антиподов, охватываемых подуровнем,
a - порядковый номер последнего заполненного подуровня.
Относительное искажение наблюдаемого явления, приходящееся на одного наблюдателя уровня, будет равно:
KО.И.=A/N = (2n2 - 2a2) / 2n2 = 1-a2/n2 (7), где
KО.И. - коэффициент относительного искажения наблюдаемого явления,
n - число максимально возможных подуровней на данном уровне,
a - порядковый номер последнего заполненного подуровня,
A - число антиподов, охватываемых подуровнем,
N - максимально возможное число антиподов на уровне.
Данный коэффициент показывает, какую долю информации недополучает каждый наблюдатель подуровня от максимально возможной на данном уровне. Или, по-другому, степень незавершённости (не совершенности) уровня наблюдения.
Для одноуровневой системы не имеющей подуровней KО.И = 1. Наблюдатель в системе из двух антиподов наблюдает явление, искажённое на 100%.
Степень искажения наблюдения уменьшается с ростом степени свободы наблюдателя.
Порядковый номер подуровня (или число антиподов на подуровне) - величина, характеризующая положение подуровня относительно принятого за единицу уровня, нам известна под названием скорости и связывает два антипода: уровень и подуровень. Одинаковое значение этой величины для антиподов, заселяющих подуровень, означает их принадлежность к одному подуровню и их одинаковую объективность при наблюдении одного и того же явления. Они одинаково достоверно "видят" ядро события (как и оно их).
Вообще же, выражение скорости, как и всё во Вселенной, не может быть полностью объективным. Это следует из принципа Паули: не может быть двух антиподов, имеющих полностью одинаковых скоростей параметров.
Поэтому использовать любой параметр для основы поправочных коэффициентов можно лишь с определённой степенью точности.
Корень квадратный из выражения (7), известный как коэффициент в преобразованиях Лоренца, связывает величины явлений разных порядков: линейный подуровень одной переменной с квадратичным уровнем двух переменных. И так далее.
В процессе работы над настоящим разделом автор вывел ещё множество всевозможных коэффициентов и разъяснил их смысл с позиций объективности и субъективности наблюдателя. Но приводить их на страницах настоящей книги не стал.
Мы уже имеем представление о величине искажения информации, объективности. И абсолютно точно знаем, что невозможно наблюдать ни одно явление реальной действительности без искажений. Потеря информации на более низком уровне наблюдения одного и того же явления по сравнению с количеством информации более высокого уровня красноречиво иллюстрируется потерей информации при снижении порядка дифференциального уравнения. А конкретное математическое выражение этой величины могут сделать профессионалы, исходя из возникшей необходимости. Очень небольшой объём курса высшей математики, освоенный автором в ВУЗе, и безграничная доброта преподавателя этого предмета, вынуждают меня отказаться от дальнейшего углубления в математическом описании искажений наблюдаемого явления.
Метафорически можно сказать, что всё многообразие явлений реальной действительности - это варианты наблюдения кванта So, доступные на уровне наблюдателя.
Поле новой парадигмы ещё не вспахано.
Я много бродил по городам и весям, проехал от Северного Ледовитого до Каспия, и случайно набрёл на это поле.
Мне хватило ума распознать всю величину сделанного открытия. Но поднимать зябь нам всем придётся сообща."За посевы и покосы надо взяться поспеша".
Так что, смелее, братья! Работы хватит на всех с избытком.
2.4.2.Природа электрических и магнитных сил.
Автор не считает целесообразным занимать внимание читателя повторением своих представлений о структуре атомного ядра и природе электрического и магнитного заряда. Эти моменты достаточно полно изложены в предыдущих разделах.
Остаётся только добавить, что ТСП подтверждает выводы некоторых теоретиков о зависимости величины заряда от скорости его носителя. И в качестве примера предлагает всё ту же бомбардировку протона электронами и выявление дробных зарядов. Думаю, что физики найдут ещё много тому подтверждений.
Да что там! Величина любого явления зависит от скорости наблюдателя относительно наблюдаемого явления. Торможение Кванта Sо относительно другого кванта So (наблюдателя) превратило его сначала в электрон, а затем в другие частицы большей массы.
Выводы СТО об увеличении массы объекта с увеличением его скорости, можно истолковать как увеличение массы совокупности квантов So относительно одного кванта So. Или торможение последнего относительно совокупности. И в том и в другом случае на первом уровне образуется заряд. Только полярности зарядов (знаки номеров слоёв) будут разными.
Электрические взаимодействия (обмен квантами между антиподами) сопровождаются притяжением, как следствием образования определённого числа связей между антиподами различных подуровней. При этом число связей равно произведению числа антиподов одного подуровня на число антиподов другого подуровня.
FПР.=a1a2 (8) , где
FПР. - степень взаимного притяжения подуровней (объектов),
a1 и a2 - число антиподов соответствующих подуровней,
А отталкивание, как следствие взаимодействия притягивающихся подуровней с другими подуровнями данного уровня можно отразить формулой:
FО= (a21- a1a2) + (a22 - a1a2) = (a1 - a2)2 (9), где
FО - степень взаимного отталкивания,
a1 и a2 - число антиподов соответствующих подуровней,
a21 и a22 - соответственно число антиподов на подуровне одной ветви уровня,
a1a2-число связей антиподов одного подуровня с другим,
(a21- a1a2) и (a22 - a1a2) - соответственно число связей двух рассматриваемых подуровней с другими на данном уровне, исключая число связей между собой.
Степень взаимодействия двух подуровней одного уровня:
F= FПР./ FО= a1a2/(a1 - a2)2 (10), где
(a1 - a2)2 - квадрат разности числа антиподов, принадлежащих взаимодействующим подуровням, известный нам, как расстояние между объектами.
Значение остальных символов было истолковано выше.
Остаётся добавить, что F=1 - это условие "падения электронов на ядро", или условие взаимодействия в пределах одного целого.
При равенстве числителя знаменателю взаимодействие переходит к полной взаимной компенсации по всем параметрам, сила взаимодействия равняется единице и соответствует взаимодействию (аннигиляции) двух антиподов в границах одного уровня. Явление приобретает завершённость, или "умирает", сливается в одно целое и переходит в новое качество.
Электроны не падают на ядро, так как принадлежат различным уровням по условиям наблюдения.
Падение электронов на ядро можно представить, как аннигиляцию электрона и позитрона. Для этого наблюдения просто необходимо изменить условия эксперимента.
2.4.3.Природа гравитационных сил и инерции. Искривление пространства у больших масс.
Гравитационные силы (и любые силы вообще) являются антиподом электрических и магнитных и составляют с ними одно целое. В схеме атома не рис.13 гравитационные поля помещены в секторах 11 и 1V. И там же отражены их симметрия, взаимная компенсация и взаимный переход друг в друга.
Или замените названия антиподов в разделе 2.3., и вы получите описание природы любых сил. Только и всего.
Масса, как мера инертности, отражает количество связей между объектами по данному параметру.
В своё время О.Бендер продал одному журналисту универсальный шаблон для написания статей. Комбинатор был воистину Великим! Продолжая его традиции, я предлагаю шаблон написания любых теорий. Недорого.
Преломление света в средах разной плотности и его отклонение у больших масс - это следствие одной и той же причины - увеличения количества квантов So (концентрации в одном И.Я.) на наблюдаемом подуровне (увеличение скорости подуровня, а значит, и степени искажения).
Относительно чёрных дыр, скажу только одно: если они поглощают материю и выделяют её антипод - пространство-время в форме излучения некоторой частоты, то справедливо будет сказать, что чёрная дыра попросту преобразует материю (энергию) из одной формы в другую.
Мне вспоминается эпизод из одного фантастического рассказа.
Один из высших по сравнению с человеком существ спрашивает у другого:
-Зачем вообще людям нужна эта дурацкая энергия?
-Понимаешь, - отвечает ему другой, - эти люди - довольно странные существа. Они как-то очень давно вбили себе в голову и до сих пор верят в то, что вечный двигатель создать не возможно.
-Не может быть! - изумлённо воскликнул первый.
Боже! Неужели я прав в своих выводах о том, что во Вселенной осуществляются даже самые невероятные фантазии?
2.4.4.Происхождение и количество материи, возраст и размеры Вселенной.
Уважаемый читатель! Мне это уже не интересно.
Пусть эта тема станет самостоятельной работой, которую вы сможете произвести в любое удобное для вас время (не в ущерб обеду).
Информация для размышления:
Очень интересный фактический материал собран автором теории "Космической Генетики" И.Гореликом из г.Феодосии. Он же приводит численное подтверждение симметрии в микро и макромирах, расчёты положения зеркал (антиподов) планет и Солнца (http://www.geocities.com/Area51/Nebula/3735/ru.html).
Его тезис о симметричности оболочки Земного шара полностью совпадают с выводами ТСП. А многие другие выводы (в частности, о принципиальном единстве неорганической и органической форм жизни) являются бесспорным подтверждением ТСП.
И.Горелик пишет, что: "закон всемирного тяготения симметричен закону Кулона, и в него входит гравитационная постоянная вакуума, гравитационная проницаемость среды… Ядро Земли - раскаленная пустота. Сумасшедшие результаты, которые вряд ли могут быть приняты научной общественностью в ближайшие 100 лет…
Автор более оптимистичен в оценках данной цифры. Тем более, после Чернобыльской катастрофы смена поколений не заставит себя долго ждать. А молодые умы ценят больше объективность знания, чем "сытую уверенность". И, кроме того, автор склонен думать, что наличие магнитного поля Земли объясняется всего-навсего взаимоисключающими направлениями вращения так называемого ядра и так называемой оболочки этой маленькой модели Вселенной. Которая из любого курятника отчётливо видна его главнокомандующему, как бесконечно коллапсирующий к горизонту объект. Но только в том случае, если этот важный петух отрывает свой взор от годами засиженного насеста.
Далее Горелик пишет: "С помощью преобразований x' = x/(x2+y2), y'=y/(x2+y2), можно узнать, где находится наше мнимое изображение. Это как раз и есть простейшие преобразования внутрь - наружу; преобразования фотонного пространства в гравитонное и наоборот. Эти преобразования будут справедливы в геологии для наших действительных и мнимых изображений, относительно границы между мантией и ядром Земли; а также в биологии относительно мембраны клетки, с молекулой ДНК с одной стороны, и человеком-носителем этой молекулы с другой стороны. Молекула ДНК - человек, живущий/живший где-то в другом конце Вселенной. В феврале 2001 года из предположения о стационарности Солнца было обнаружено, что оно симметрично относительно гравитационного зеркала, и что радиус гравитационного зеркала как раз равен l0. Из этой симметрии следует светимость Солнца, как стационарной звезды: L = GM2H/(4l0). А если электромагнитное излучение звезды соответствует её гравитепловому излучению, то звезда является стационарным долгожителем. Разумная жизнь может зародиться только у стационарного долгожителя".
Как видите, И.Горелик самостоятельно пришёл к выводу о разумности Солнца.
А двойники планет нашей Солнечной системы, как и сами планеты, повторяют принцип заполнения электронных оболочек в атоме. Потому что и являются электронами, поглотившими много квантов света (энергии). Что позволило им перейти на более высокие S-орбиты. А кометы - это P- электроны. Увы, масса электрона зависит от его скорости и определяет орбиту его вращения вокруг ядра.
Что запрещает электрону поглотить квант света и перейти на более высокую орбиту? Причём его полная энергия увеличится, а значит, увеличится и масса.
Что запрещает электрону поглотить много квантов света? И стать равным по массе Земному шару?
Что запрещает считать Земной шар электроном очень высокой орбиты?
Ответ однозначен: только нежелание человека признать своё ординарное положение во Вселенной. Только гордыня, ослепляющая представителей отдельных отраслей науки не даёт им возможность видеть в смежных областях знания отражение своей "исключительно правильной" отрасли.
Вышеизложенный вывод о том, что планета Земля - это электрон большой энергии - прямое следствие из общепризнанных законов точной науки физики. И как понимать нежелание признать прямое следствие из общепризнанного закона? Только как признание ошибочности самого закона.
Признать ошибочность закона не позволяет эмпирический материал. А признать верность прямого вывода "Заратуштра не позволяет". Ибо этого не может быть потому, что не может быть никогда.
Что запрещает рассматривать Солнечную систему, как химический элемент?
Вот почему неустойчивость ядра химических элементов возрастает с их атомной массой: Солнце, как ядро химического элемента в результате постоянно идущего радиоактивного распада постоянно превращается в ядра своих изотопов "Солнце атомный вес Х заряд ядра У.
А кто, скажите, готов поверить в симметричность внутреннего и внешних слоёв Земной коры? Хотите факты? Магнитное поле создаётся положительно заряженными позитронами (уж это хоть не вызывает сомнений). Значит, они и составляют ядро Земного шара. Кроме того, различные слои Земной коры вращаются во встречных направлениях и их орбиты соответствуют орбитам электронов в атомах химических элементов. Извержения вулканов и землетрясения - это следствия перемещения слоёв по S,P,D,F орбиталям. Земная кора и ядро имеют разность электрических потенциалов.
Белорусский школьник додумался положить это явление в основу экологически чистого способа получения энергии. Он стал победителем международной физической олимпиады. Будем надеяться, что в скором будущем этот школьник в ещё большей степени осознает теоретические выводы ТСП и разработает ещё не один "проект будущего".
Слои коры имеют разную плотность, прямо пропорциональную квадрату расстояния до ядра. Скорость перемещения слоёв растёт с увеличением их радиуса относительно ядра. Скорость течения времени с приближением к ядру уменьшается. Степень разумности слоёв пропорциональна радиусу их орбиты. Люди не одни "такие умные" на Земле.
Газеты иногда нас пугали столкновением Земли (S-электрон) с кометой Галлея (P-электрон). И если это событие теоретически возможно, то не менее возможно и столкновение людей с "морлоками", живущими (согласно Г.Уэлсу) в недрах Земли.
А с позиций ядра Земного шара, ядром является "наша оболочка".
Кто ещё не согласен, что Земля плоская?
Косвенно И.Горелик пришёл и к выводу о двойственности наблюдения. Он пишет, что если наблюдателя разогнать в ускорителе, то он сможет одновременно видеть две стороны Солнца.
А.Малимон (http://www.copernicus.org/EGS/pce/part_a_vol_24_no8b.html) предположил возможность существования низкочастотных вакуумных флуктуаций, симметричных реликтовому излучению. По его оценкам эти флуктуации лежит в диапазоне от 4 до 40 дней. Такая "реликтовая радиация" может выражаться в космической грануляции пространства (space granulation) в ячейки. Он предположил, что эти ячейки имеют свои собственные потенциалы гравитационных и электромагнитных полей.
И это далеко не полный перечень доводов в пользу ТСП.
2.4.5.Теорема Белла.
В первых вариантах ТСП я подробно описывал теорему и её решение. Сейчас же только скажу, что в споре Эйнштейна и Бора прав Н.Бор. Два электрона, разнесённые в пространстве, представляют собой одно целое по условиям теоремы. И этим объясняется всё. А введение нового наблюдателя, измеряющего спин одного из электронов, создаёт новый уровень, на котором пара электронов будет составлять подуровень и находиться в одном с наблюдателем пространстве. Система из первых двух электронов не связана с новым наблюдением. Измеряется спин не электрона-оригинала, а его модели в новом целом, в новом эксперименте.
Опыт Майкелсона-Морли не мог обнаружить "Эфира". По простой причине: условия эксперимента требуют трактовки результатов только с позиции субъективного наблюдателя. А субъективный наблюдатель не способен наблюдать более высокий по отношению к нему самому уровень наблюдения - или "эфир". "Эфир" - это и есть объективный наблюдатель частных проекций явления.
Таким образом, ТСП объединяет в своих рамках Объективную физику Ньютона и субъективную физику Эйнштейна.
Ну, вот и всё, что я хотел сказать читателю о методах ТСП в области точных наук. Прошу прощения: не читателю, а единомышленнику. Поскольку только единомышленник дочитает эту скучнейшую часть повествования до настоящего абзаца.
Но, как любил поговаривать Суворов: "Тяжело в учении - легко в бою". А бой нам предстоит нелёгкий: мы будем сражаться за своё бессмертие и независимость. Будем сражаться рядом, плечом к плечу, как и положено единомышленникам. И проявим при этом мужество, героизм и силу духа. Поскольку главным оружием во все времена была сила духа. А меч всегда только следовал за ней.
Не будем безропотно заполнять давно приготовленные для нас ячейки матрицы. Бросим вызов Судьбе и "повергнем её в единоборстве". Тем более, что мы имеем массу тому примеров.