Рис. 1.
Осуществляя обмен квантами, наблюдатель воспроизводит в своём составе модель наблюдаемого процесса. При этом движение шарика относительно линии наблюдаемого процесса правомерно трактовать и как движение последовательности квантов наблюдаемого процесса относительно неподвижного шарика. Или просто как движение квантов наблюдаемого процесса и наблюдателя относительно друг друга и навстречу друг другу (в противоположных, взаимоисключающих) направлениях.
Взаимодействие сводится к обмену квантами процесса. "Изъятие" кванта у процесса компенсируется заменой на идентичный квант, "изъятый" из состава наблюдателя. Часть самого наблюдателя становится процессом, протекающим относительно наблюдаемого в противоположном направлении. Причём процесс наблюдения можно так же изобразить графически. Тогда общим у обеих линий будет отрезок Аа, "содержащий" кванты, принадлежащие различным процессам и являющиеся общими "одновременно" (рис.2).
Рис. 2.
Можно сказать, что отрезок Аа является "двойным наблюдателем" (Д.Н.) одного и того же кванта взаимодействия двух различных процессов.
Выводы:
1. Наблюдение - это процесс, протекающий как противоположность наблюдаемому процессу. Наблюдатель и наблюдаемый процесс неразрывно связаны и переходят друг в друга.
2. Выделение наблюдаемого процесса из общей совокупности процессов во Вселенной происходит только при условии протекания наблюдения, как симметричного процесса, полностью компенсирующего подобное выделение.
При этом под симметрией следует понимать способность процессов полностью компенсировать, взаимно "уничтожать" друг друга при условии их рассмотрения, как изолированного от других взаимодействий "целого".
1.2. Связь между процессами, степень свободы, уровень взаимодействия (измерение). Релятивистские искажения.
Мы уже определились, что параметр - это качественная характеристика явления. Это связь между различными вариантами одного явления. Это направление независимого изменения количественных характеристик одного явления.
Две разные температуры одного объекта указывают на единство двух вариантов одного и того же объекта, на их количественное различие в пределах одного параметра.
Изменение массы объекта (эквивалентно изменению общей энергии, мерой которой может выступать и температура) приводит к появлению всё тех же вариантов исходного И.Я..
Численное значение параметра - это количественная характеристика варианта реального явления в границах одного качества.
Количественная (численная) характеристика параметра также подразумевает связь между вариантами одного и того же явления в границах условного параметра.
Совокупность в одном целом И.Я. нескольких параметров (качественных вариантов одного и того же явления), указывающая на одновременные количественные изменения по нескольким различным направлениям можно назвать уровнем наблюдения, или измерением.
Например, возьмём за исходное явление некоторую геометрическую точку (проблему бесконечно малых размеров пока опустим).
Количественное изменение исходного явления в границах одного параметра (длины) приводит к появлению отрезка, как совокупности вариантов точек, имеющих различное численное значение данного параметра.
Совокупность в одном целом уровне параметров точки (одного в данном примере) позволяет сказать, что на первом уровне наблюдения точка имеет один параметр. И приобретает вид отрезка, как совокупности всех возможных вариантов одного явления на первом уровне наблюдения.
Наблюдатель имеет возможность проследить количественное изменение только одного параметра. Принято говорить, что наблюдатель в данном случае имеет одну степень свободы (к этому понятию мы ещё вернёмся).
Наблюдение изменения точки по двум параметрам - длине и ширине, приводит нас на новый, второй уровень наблюдения вариантов точки в виде некоторой плоской геометрической фигуры. Плоская фигура содержит в себе варианты точки и варианты отрезка, как свои частные случаи. Количество информации у наблюдателя второго уровня на порядок больше, чем у наблюдателя первого уровня. Степень его свободы на единицу выше. И относительное изменение количества информации на различных уровнях (количества вариантов исходного явления) будем называть релятивистскими искажениями исходного И.Я.
Увеличение числа антиподов, вариантов одного исходного И.Я. можно сравнить с увеличением знания некоторого наблюдателя об одном и том же явлении.
И ещё один существенный момент.
Конечные значения разных параметров (например, точки в начале и конце отрезка) соответствуют двум различным вариантам одного явления. Но их рассмотрение вне связи с исходным явлением порождает иллюзию их независимости друг от друга. Это искажение вызывается утерей части информации, указывающей на связь данных вариантов явления.
Данный тезис ещё представляется нам несколько неясным. Но мы ещё вернёмся к рассмотрению аспектов этого вопроса.
Две проекции окружности на плоскости можно считать отдельными явлениями. Но сфера, в которой совокупность отдельных окружностей обретает свою целостность в более высоком измерении, является примером осознания, установления наблюдателем взаимной связи двух "самостоятельных" явлений.
Под связью для наблюдателя понимается сам процесс взаимодействия (наблюдения) со своей противоположностью - наблюдаемым процессом.
Вернёмся к схеме, изображённой на рис.1. Для наблюдателя (шарика) наблюдение заключается в движении по линии процесса. И условие наблюдения обязывает шарик последовательно перемещаться только по этой линии. При этом наблюдатель связан только с одной своей противоположностью и имеет одно разрешённое направление движения или одну степень свободы.
Степенью свободы наблюдателя называется количество разрешённых направлений наблюдения (измерений, параметров), осуществляемых в одном эксперименте по условиям наблюдения.
Если ввести в описанную на рис.1 схему ещё один шарик (наблюдатель), то он должен будет иметь возможность наблюдать два предыдущих процесса (или наблюдателя). То есть, каждого наблюдателя можно представить в виде шарика, передвигающегося сразу по двум линиям процессов.
Это возможно только в том случае, если каждый наблюдатель будет перемещаться в двух не взаимоисключающих направлениях - то есть, в некоторой плоскости.
У каждого из наблюдателей будет две связи с двумя своими противоположностями.Каждый из наблюдателей будет одновременно производить измерения двух параметров, двух других наблюдаемых процессов, которые получили взаимосвязь через данного наблюдателя. Каждый из наблюдателей будет иметь две степени свободы и производить два измерения. Эксперимент в данном случае будет ограничен двухмерным пространством (или плоскостью).
Аналогично, при введении четвёртого наблюдателя общая картина взаимодействия между ним и тремя его противоположностями приобретёт объёмность, описываемую Декартовой системой координат. Каждый из наблюдателей получает три степени свободы.
С увеличением степеней свободы на единицу суммарная картина взаимодействия всех антиподов усложняется. Это усложнение принято называть переходом на более высокий уровень (измерение) взаимодействия или наблюдения. При этом более высокий уровень охватывает, содержит в себе как составляющие его части более низкие уровни (подуровни).
Если пояснить данный тезис на примере геометрии, то сфера, как фигура в трёхмерном пространстве (рис 5,а), с позиции двухмерной плоскости будет выглядеть окружностью (рис 4,а). В свою очередь проекция окружности на одномерную линию выглядит как отрезок (рис.3) который в нулевом измерении переходит в точку (можно сказать, исчезает, теряет все измерения).
Рис. 3 А и Б.
Рис. 4А.
Рис. 4Б.
Рис. 5А.
Рис. 5Б.
Подобное относительное искажение проекций лежит в основе релятивистских парадоксов Теории Относительности А.Эйнштейна.
Наблюдение, как условное движение шарика по линии, на одномерном уровне представляет собой однонаправленное, равномерное и последовательное перемещение по прямой.
На более высоком уровне (плоскости) геометрическая фигура, дающая проекцию прямой, имеет два измерения. Это условие выполняется только в том случае, если линия, образующая фигуру, обладает кривизной. Условию единства требований - бесконечности и двухмерности удовлетворяет замкнутая линия.
В наших рассуждениях и схемах использована окружность, как наиболее технологичный с графической точки зрения пример замкнутой линии.
И перемещение шарика по линии наблюдаемого процесса приобретает циклический характер, сохраняющий в случае окружности равномерную угловую скорость (рис.3,а).
Следовательно, если отобразить схему наблюдения на одномерном уровне в границах рисунка конечных размеров, движение шарика по полученному отрезку прямой примет периодический характер. Причем скорость движения будет максимальной в центре отрезка, и замедляться у его концов (рис.3,б).
Учитывая симметричность наблюдаемого процесса и наблюдателя, наблюдаемый процесс также правомерно представить в виде точно такого же шарика, совершающего периодические, симметричные, неравномерные колебания навстречу первому. Причём в середине отрезка (точка "О" на рис.3,б) проекции шариков будут совмещаться, и "скорость" шариков в этой точке будет максимальной.
На более высоком уровне (плоскости) проекции колебательных движений шариков будет соответствовать два возможных варианта:
1.Оба шарика движутся по окружности равномерно и навстречу друг другу, совмещаясь в диаметрально противоположных точках, соответствующих точке "О" на проекции отрезка (рис.4,а).
2.Оба шарика двигаются по "восьмёрке" равномерно, совмещаясь в общей точке окружностей, составляющих половинки "восьмёрки". Эта точка так же будет проецироваться на отрезок в точке "О" (рис.4,б). Причём "восьмёрка" может быть несимметричной относительно оси на рис.4,б.
Искажение в виде кажущегося совмещения шариков устраняется на более высоком уровне, соответствующем трехмерному континууму (пространство в Декартовой системе координат). При этом возможные варианты траекторий движения противоположностей принимают формы сферы и "гантели" (рис.5,а, б).
Следует отметить, что оба варианта траектории взаимодействия противоположностей равноправны и имеют место в реальной действительности. Например, формы орбит электронных облаков в атоме, имеющих наряду с вышеуказанными крайними вариантами ряд гибридных, промежуточных траекторий, которые соответствуют проекции несимметричной относительно одной оси "восьмёрки" и количество которых будет определяться по формуле, приведенной в следующем разделе.
Представить в воображении последующие этапы эволюции линии процесса на более высоких уровнях несколько затруднительно. Хотя увидеть некоторые знакомые её черты очень просто, посмотревшись в этой цели зеркало.
Описание иерархии уровней (измерений), приведенное выше, основывалось на введении в систему дополнительного наблюдателя (противоречия). Уровень, содержащий большее число измеряемых параметров (противоречий, антиподов) являлся более высоким. Подобную иерархию уровней будем называть иерархией добавления или прямой иерархией. А номер уровня будем обозначать положительным числом.
Но, если вместо добавления антиподов производить деление целого на противоположные частности, то получающиеся при этом новые уровни будут являться составляющими предыдущих. То есть, уровень, содержащий большее число антиподов будет более низким по отношению к менее "населённому" уровню. Такую иерархию будем называть обратной (или отрицательной), а номеру уровня присвоим знак минус. Рассмотрим это на примере всё тоё же сферы, как геометрической фигуры в трёхмерном пространстве.
При ограничении наблюдателя двумя измерениями (плоскостью), явление сферы для него исказится в явление окружности. Причём, в зависимости от количества экспериментов (секущих плоскостей), наблюдатель будет получать различные, не взаимосвязанные результаты (окружности). Плоскость будет более низким уровнем наблюдения сферы, чем трёхмерное пространство. Но количество вариантов наблюдения будет большим, чем в трёхмерном пространстве. Поэтому уровень наблюдения плоскости по отношению к уровню трёхмерного пространства будет более низким и его обозначение при символической записи будет "минус один".
В этом ещё раз проявляется всё та же симметричность процессов. А подробную картину взаимного перехода прямой и обратной иерархий мы рассмотрим при изучении природы света.
Выводы:
1. Природа релятивистских искажений заключается в относительном искажении информации, проекций одних и тех же процессов на различных уровнях их восприятия.
2.Более низкие уровни (измерения) являются частным случаем более высокого уровня наблюдения (измерения).
3.Независимые результаты наблюдений на более низком уровне представляют собой варианты проекции одного И.Я. более высокого уровня (измерения).
1.3.Аннигиляция.
Если изобразить процесс наблюдения при помощи символов, пометив их принятыми в математике обозначениями противоположностей, как "+" и "-", получим:
Аа=А++А-, где
Аа - сумма квантов А+ и А-, принадлежащих противоположным процессам.
Но, поскольку наблюдение полагает раздельное существование квантов до акта взаимодействия и после его, более полно отражает процесс наблюдения (взаимодействия) следующая схема:
а++а-=АА=А++А-, где
а+ и а- - кванты противоположных процессов до акта наблюдения,
А+ и А- - кванты противоположных процессов после акта наблюдения,
Аа - сумма квантов, отражающих акт наблюдения.
Различие квантов процессов до и после наблюдения заключается в их качественном изменении в результате акта наблюдения. Ибо сам факт перехода кванта в принадлежность противоположному процессу полагает его изменение, превращение в свой антипод.
Поясним вышесказанное на примере аннигиляции электрона и позитрона.
Этот процесс достаточно полно исследован и не вызывает сомнений в реальности своего существования во Вселенной.
Традиционно уравнение взаимодействия двух антиподов - электрона и позитрона - имеет вид:
е- + e+= 2Y (1)
Толкование данного процесса следующее: электрон и позитрон в результате взаимного уничтожения превращаются в два гамма кванта электромагнитного поля (энергии).
На рис. 6 мы видим условное изображение аннигиляции электрона и позитрона.
Рис.6. Аннигиляция.
В дальнейшем мы более подробно рассмотрим все аспекты данного конкретного процесса. В настоящее же время примем к сведенью только тот факт, что данный пример является эмпирическим подтверждением качественного изменения квантов противоположностей до и после аннигиляции.
ТСП рассматривает аннигиляцию, как элементарный акт наблюдения (взаимодействия), заключающийся во взаимном обмене квантами (взаимном переходе квантов) между симметричными процессами и превращении квантов в своих антиподов.
И все возможные комбинации, варианты, направления взаимодействий полностью равноправны.
Для наблюдателя первого уровня этих вариантов будет два, и оба они будут отражать неоднозначность направления наблюдения (для каждой из двух противоположностей возможен только переход в свою противоположность):
А=а
а=А
В общем виде схему 1 акта аннигиляции для наблюдателя второго уровня можно изобразить следующим образом:
Схема 1.
При этом кванты-антиподы вначале соединяются в одно целое, а затем разделяются на качественно новые кванты-антиподы.
Новых вариантов интерпретации процесса в этом случае будет уже шесть:
а++а-= А++А-
а++ А- = а- + А+
а++ А+ = а-+А-
А++ а-= а++А-
А++А- =а++а-
а-+А-= а++А+
А в сумме с вариантами первого уровня возможных комбинаций будет восемь.
В реальной действительности согласно данной закономерности, в частности, происходит распределение электронов по уровням в атоме химического элемента.
Причём каждый уровень содержит в себе подуровни, повторяющие собой более низкие уровни.
И ещё одна трактовка схемы аннигиляции нам пригодиться в дальнейшем: два антипода, составляющих одно целое (квант аннигиляции), имеют четыре равноправные варианта диссоциации на новые антиподы. Конкретным примером реализации всех четырёх вариантов в реальной действительности служит всё та же аннигиляция позитрона и электрона, их образование из энергии (квантов света), поглощение кванта света электроном с переходом на более высокий уровень, и испускание кванта света электроном с переходом на более низкий уровень. И много других примеров, с которыми мы ещё столкнёмся по ходу повествования.
Это ещё раз свидетельствует о реализации во Вселенной всех возможных вариантов процесса, какими бы нереальными они не казались нам с высоты нашего повседневного опыта, "здравого" смысла или желания. Для Вселенной в целом безразлично по какую сторону от ружья находится заяц, а по какую - охотник. Чего не скажешь о зайце. Хотя, во второй части книги мы получим возможность убедиться, что, убивая зайца, охотник убивает частицу себя. И что сам в это же время находится "на мушке".
Характер линии наблюдаемого процесса и количество вариантов взаимодействия зависит от количества связей (параметров) между наблюдателем и процессом, вытекающим из условий наблюдения.
Выводы:
1.Все наблюдаемые процессы во Вселенной можно свести к элементарной схеме аннигиляции противоположностей. Квант аннигиляции представляет собой статический элемент динамического процесса.
2. Для наблюдателя, занимающего позицию одного из противоположных аннигилирующих квантов (находящегося с ним на одном уровне взаимодействия и имеющего одну степень свободы), сам процесс наблюдения принимает однозначное направление и необратимость.
Причина и следствие соответствуют своим общепринятым человечеством значениям.
3.Направление процесса или комбинация пар квантов-антиподов не имеет значения для наблюдателя, условно находящегося на более высоком уровне. Причина и следствие полностью равноправны.
Примечание: в сокращённом виде данные разделы ТСП впервые опубликованы отдельной статъёй в еженедельнике "ПН" 12 апреля 2002г.(Зарегистрирован в Госкомитете Республики Беларусь по печати. Свид. № 163).
1.4. Субъективный и объективный наблюдатели. Устранение релятивистских искажений. Границы применимости СТО.
Условия эксперимента ограничивают наблюдателя при исследовании реального явления.
Ранее мы показали, что условие наблюдения сферы (геометрической фигуры), ограниченное двумя измерениями, даёт в результате проекцию в виде совокупности окружностей на плоскости. При этом искажение явления "сферы" сопровождается потерей информации по одному измерению. Подобная относительная потеря информации лежит в основе релятивистских эффектов.
Увеличение количества информации о явлении "сферы", в зависимости от изменения количества секущих плоскостей, приходящихся на единицу "высоты" (скорость), подчиняется преобразованиям Лоренца. Достижение максимально возможного числа экспериментов (скорости параметра) соответствует переходу наблюдения в более высокое измерение. При этом эксперимент выходит за первоначальные ограничения (условие двухмерности наблюдателя в данном примере).
Различные результаты наблюдений для двухмерного наблюдателя (окружности разных диаметров) приобретают взаимную связь и пространственную симметрию только в более высоком измерении.
Варианты явления в более низком измерении являются частными случаями одного и того же явления в более высоком измерении.
Плоскость, как наблюдатель, имеет возможность в своих границах охватывать только один вариант (субъект) сферы (объекта). Поэтому в данном примере субъективным наблюдателем сферы является плоскость, а объективным - трёхмерное пространство, или та реальность, которая охватывает сферу. Максвелл называл эту реальность "эфиром".
Если кто-то вновь назовёт эту реальность "эфиром" или Богом по отношению к сфере - он будет иметь на это полное право. Каждый исследователь волен давать определения и названия реальных явлений по своему усмотрению. Автор этой книги полагает, что ни он сам, ни существа более развитые (Бог), ни сама Вселенная - бесконечная в своём многообразии - возражать не будут. Лишь бы только слов в лексиконе хватило!
Субъективный наблюдатель находится в границах первоначальных условий наблюдения явления, а объективный - за пределами первоначальных условий наблюдения.
Субъективному наблюдателю не доступен порядок связей между различными результатами (вариантами) наблюдений, составляющих одно целое явление для объективного наблюдателя (в более высоком измерении).
Бомбардировка протона электронами с энергией 2*104 МэВ показала, что электрические заряды внутри протона находятся в трёх точках и соответственно равны +2/3, +2/3 и -1/3 заряда электрона..
Проекция протона на электрон (субъективный наблюдатель) приводит к релятивистским искажениям, сравнимым с искажением сферы при проецировании её на одномерный отрезок.
Построение модели протона в более высоком измерении путём восстановления симметрии вариантов наблюдения по величине заряда приводит к схеме 11.
Схема 11 .
ТСП рассматривает результат вышеприведенного эксперимента, как проекцию совокупности двух позитронов и электрона в одном целом (протон) на отдельный электрон.
Таким образом, восполнение утерянной при проецировании информации о явлении "протон" в более высоком измерении позволяет построить более объективную модель явления.
В свою очередь, вариант наблюдения явления "протон" в более высоком измерении (сразу по нескольким параметрам) известен, в частности, как аннигиляция электрона и позитрона согласно уравнению (1).
ТСП рассматривает квант света So как целое реальное явление, имеющее варианты субъективного наблюдения в виде электрона, позитрона, квантов электрического и магнитных полей. И уравнение (1) записывается в более объективном виде следующим образом:
е- + e+=So= 2Y (2) , где
е- - электрон,
e+ - позитрон,
So - квант света,
2Y - кванты электрического и магнитного полей.
Не имеющие видимых связей проекции целого явления "свет" в более низком измерении (в виде электрона, позитрона, квантов электрического и магнитных полей) представляют собой частные случаи субъективного наблюдения этого явления. Отсутствие полной симметрии между вариантами субъективного наблюдения света So и связей между ними объясняется исключительно субъективностью наблюдателя, или его ограничениями по условиям эксперимента.
В русле данных рассуждений протон можно представить в виде кванта света и позитрона (е + +So).
Ещё более объективную картину явления можно представить в виде атома водорода, символическую с хему которого предлагает ТСП:
-1s1 So2 +1s1 (3), где
s - символ орбитального квантового числа, характеризующего сферическую орбиту взаимодействия в трёхмерном пространстве, или первый уровень,
So2 - символ кванта света, как электронно-позитронной пары.
Отрицательный номер орбиты позитрона характеризует его противоположное к электрону положение относительно оси симметрии, которую в данном случае играет квант So2 . Или принадлежность к условному ядру (-1s1 So2) явления "водород".
Квант So2 в вышеприведенной схеме ядра служит устойчивой сердцевиной ядра (завершённая So2 оболочка), -1s1 - это незавершённая оболочка ядра, а +1s1 - это незавершённая электронная оболочка атома.
Для объективного наблюдателя, которым в данном примере является атом водорода, как целое, протон представляет собой совокупность двух позитронов и одного электрона. Или совокупность позитрона и кванта света.
Для позитрона -1s1 , как субъективного наблюдателя атома водорода, ядром будет являться совокупность (So2 +1s1 ).
Для самого ядра во всех случаях и позитрон и электрон в его составе являются его субъектами. А ядро в целом является объективным наблюдателем данных субъектов. Эмпирически это умозаключение подтверждается, в частности, поглощением электронами квантов света (или наоборот) и переходом их на более высокий энергетический уровень.
Теория Симметричных Процессов рассматривает Вселенную, как динамическую систему неразрывно связанных симметричных процессов, взаимно переходящих друг в друга и взаимно компенсирующих друг друга.
Наблюдение любого реального И.Я., по своей сути, есть субъективное наблюдение одного из вариантов явления более высокого измерения. И объективное наблюдение всех возможных вариантов (субъектов) этого реального явления на уровнях более низких измерений.
Многообразие и кажущаяся автономность вариантов реального явления объясняются лишь теми ограничениями по условиям наблюдения, без которых невозможно выделение Индивидуального Явления и проведение измерений. Поэтому невозможна полная объективность наблюдателя и, следовательно, полная симметрия наблюдаемой части Вселенной. Устранение подобного релятивистского искажения на основе принципа симметрии называется процессом познания и сопровождается последовательным переходом субъективного наблюдателя на позицию более объективного.
Отсутствие полной симметрии наблюдаемого явления (которая заключается в компенсации наблюдаемого процесса за счёт самого процесса наблюдения) является признаком субъективности наблюдателя, его ограниченности по условиям эксперимента и его неразрывной связи с наблюдаемым явлением.
В общем виде схему любого явления можно отобразить следующим образом (схема 111):
Схема 111 .
Число N Основополагающих Квантов процесса в ядре явления зависит от уровня наблюдения явления, и мы рассмотрим это в следующих разделах.
Ядро явления и условно отделённые от него антиподы "а-", "А-" правого и левого уровней оболочки (как целое) составляют схему субъективного наблюдения друг друга. При этом для субъективного наблюдателя (ОПК) полная симметрия между А- и а-.отсутствует. Он взаимодействует с ними, как с эквивалентной самому себе целостной "оболочкой".
В данном примере наблюдатель (ОПК, ограниченный ядром) субъективен в отношении всего явления, отражённого на схеме. Но он объективен в отношении наблюдения антиподов А+ и а+, так как они являются его субъектами. И он имеет возможность сравнить, сопоставить два противоположных направления эволюции этих своих субъектов. Он взаимодействует с ними, как с отдельными и симметричными друг другу И.Я. Он даже может условно назвать их "электрон" и "позитрон". Хотя, для объективного наблюдателя всего явления А- и а- станут отрицательными электронами, а А+ и а+ станут позитронами.
Примером такого наблюдения является атом водорода (схема 111), если электрон первого уровня оболочки обозначить "а-", а гамма-квант электрического поля "А-".
ОПК, или Основополагающий Квант процесса, выбор которого в качестве "точки отсчёта", не имеющей измерений (или оси симметрии) и представляет собой (в частности) субъективного наблюдателя, для которого антиподы положительного и отрицательного слоёв являются неразрывно связанными друг с другом и с ним самим в одном целом. Ранее мы уже определились, что в атоме водорода ОПК является квант So.
Структура ядра станет доступна для более объективного наблюдения, если увеличить число наблюдаемых измерений с одного (электрон оболочки) до двух - электрон оболочки и позитрон подвижной оболочки ядра. При этом явление "водород" (или "протон") наблюдается как аннигиляция антиподов, описываемая уравнением (2).
В этом примере (2) квант So является объективным наблюдателем явления, для которого электрон компенсируется позитроном, и квант электрического поля компенсируется квантом магнитного поля. А антиподы положительного слоя ("е-" + "e+") компенсируются антиподами отрицательного слоя (2-гамма квантами). В результате целое явление (квант света So) является объективным наблюдателем своих вариантов (проекций на одно измерение) в виде электрона, позитрона, квантов электрического и магнитного полей. А так же в виде вариантов материи ("е-" + "e+") и электромагнитного поля (2 гамма кванта). Последнее правомерно именовать в границах некоторых наблюдений пространством-временем.
СТО описывает не само реальное Индивидуальное Явление, а его искажённую проекцию на измерения субъективного наблюдателя. Теория А.Эйнштейна показывает искажение параметра реального И.Я. при проецировании величины этого параметра на другое явление (наблюдателя).
Постулирование максимального значения скорости света безболезненно заменяется постулированием максимальной скорости любого другого линейного параметра явления. При этом роль подобного постулирования сводится к установлению границы (условия) наблюдения для субъективного наблюдателя. Без подобного ограничения, как мы уже знаем, невозможно проведение сравнительных измерений.
Неподвижная и подвижная системы координат - это только одно направление наблюдения. Для перехода на позицию объективного наблюдателя неподвижная система должна получить возможность сравнить наблюдаемую подвижную с хотя бы одним её антиподом - другой подвижной системой. При этом появится симметрия между противоположными направлениями эволюции подвижных систем.
Автор видит примеры подобных сравнений в симметрии микро и макро объектов, прекрасно описываемых СТО "по отдельности". Или в разбегании галактик.
Думаю, что разделение на субъективного и объективного наблюдателей необходимо положить в качестве "краеугольного камня" перехода человечества на более высокую ступень наблюдения Вселенной.
Отсутствие разграничения между субъективным и объективным наблюдателем реального явления на каждом конкретном уровне наблюдения привело к неверному истолкованию смысла результатов многих наблюдений.
Если наблюдателю недоступны симметричные части наблюдаемого явления, которые полностью компенсируют друг друга, то такой наблюдатель является субъективным и представляет собой вторую половину явления, симметричную наблюдаемой. Он компенсирует изменение наблюдаемого явление изменением себя и является с ним одним целым (замкнутой системой по наблюдаемым параметрам).
Субъективному наблюдателю наблюдаемое явление представляется однонаправленным, имеющим, соответственно, причину и следствие.
Для объективного наблюдателя причина и следствие наблюдаемого явления (направление эволюции явления) равнозначны.
СТО применима исключительно для субъективного наблюдателя. Этим ограничением снимаются все парадоксы (теорема Белла, парадокс близнецов и т.д.), порождённые неправомерным истолкованием результатов субъективного наблюдения с позиции объективного наблюдателя.
Похоже, что ни сам А.Эйнштейн, ни последующие поколения физиков не понимали до конца сути Специальной Теории Относительности. А эта суть заключается в единстве всех частных проекций явления, именуемого Вселенная, на условные измерения, принятые в качестве границ наблюдения.
Поэтому до сих пор никто не видит в кванте света, атоме химического элемента, планете Земля, Солнечной системе и, наконец, человеке, одно и то же явление. Хотя те же многократно проверенные законы физики не запрещают электрону поглотить такое количество квантов света, чтобы его полная энергия (масса) стала равной массе Земли или Солнечной системы. Это же рассуждение применимо к радиусу орбиты.
Увидеть в электроне Землю, Солнечную систему, или человека, искажённые условиями наблюдения, в настоящий момент может помешать только крайняя степень субъективности наблюдателя, именуемая "гордыней".
Опыт Майкельсона-Морли, на отрицательном результате которого и была построена СТО, не мог дать положительный результат в силу субъективности наблюдателя, для которого наблюдение "эфира" недоступно по условиям этого наблюдения.
Для объективного наблюдателя "эфиром" является окружение, внешняя среда объективно наблюдаемого явления. Это и реликтовое излучение для космических объектов, и трёхмерное пространство для геометрической фигуры - сферы.
Для субъективного наблюдателя понятия "эфира" и Бога равнозначны. Это более высокое измерение.
Приведём ещё один конкретный пример вышесказанному.
Рассмотрим распределение электронов по орбитам в электронной оболочке атома неона:
1S22S22P6
1S электрон наблюдает свой уровень, как субъективный наблюдатель, и "видит" только второй 1S электрон, как своё отражение.
2P электрон "видит" модель 1S электрона, как 2S электрон на своём подуровне. Но он наблюдает и второй 1S электрон в виде второй 2S модели. И наблюдает весь 2S2 подуровень, как целое. Следовательно, объективный наблюдатель имеет возможность "видеть" более реальную картину события, нежели субъективный. В нашем случае количество информации об одном и том же явлении у объективного наблюдателя в два раза больше, чем у субъективного.
Если 1S электрон, как субъективный наблюдатель, "считает" себя единственным элементом своего уровня, а свой антипод воспринимает, как своё отражение, свою "тень", то объективный наблюдатель наблюдает два равноправных электрона-антипода 1S уровня.
В свою очередь, объективный наблюдатель для более низкого уровня, является субъективным наблюдателем своего подуровня.
Объективность и субъективность - антиподы. Их аннигиляция даёт характеристику степени субъективности (объективности) наблюдателя. Мы ещё вернёмся к количественным выражениям этих качеств
Очевидно, что объективность восприятия явления и его двойственность (многозначность) - синонимы. И чем больше связей имеет реальное явление, чем больше у него степеней свободы и параметров, тем более оно объективно.
При увеличении числа ограничений (уменьшении степеней свободы) наблюдателя, результат (вариант) наблюдения прогнозируется точнее. Вероятность наступления ожидаемого события увеличивается, поскольку уменьшается число возможных вариантов явления.При увеличении порядкового номера положительного или отрицательного уровня наблюдения число наблюдаемых вариантов явления на этом уровне возрастает.
Субъективное явление имеет только одну связь с субъективным наблюдателем в границах целого.
Подвижная и неподвижная системы координат в СТО - это две неразрывно связанные части целого: система субъективного наблюдателя и система наблюдаемого явления.
Для более подробной характеристики этих понятий мы в дальнейшем применим термин "скорость" и более глубоко проясним его смысл. Но, пока останавливаться на этом преждевременно. Сначала необходимо перейти на более высокий уровень понимания ТСП.
Здесь уместно вновь заметить, что история познания человечеством Вселенной - это постоянный переход субъективного наблюдателя на позицию объективного, на более высокий уровень восприятия одного и того же явления, сопровождающийся увеличением предыдущей информации об этом явлении, видимого числа его субъектов и связей между ними.
Таким образом, объективным наблюдателем для электронов первого уровня является второй уровень, как целое.
Аналогично, третий уровень является объективным наблюдателем для второго и первого уровней.
Наблюдаемые процессы для объективного наблюдателя протекают симметрично его части.Для субъективного - ему самому, как целому.
На примере электронной оболочки атома мы увидели, что объективный наблюдатель моделирует в себе антиподы более низкого уровня, как свой подуровень, и взаимодействует не с находящимися на более низком уровне антиподами, а с их моделями. При этом он воспроизводит в своей второй половинке (на втором подуровне) все возможные комбинации моделей антиподов нижнего уровня.
Этот процесс можно представить, как анализ реального явления с последующим синтезом всех возможных его вариантов.
Если учесть, что подобным образом происходит процесс мышления, ничего не остаётся, как признать атом мыслящим субъектом. И ничего удивительного в том, что результаты субатомных экспериментов зависят от настроения. Прежде чем ворваться в дом к соседу, надо бы сначала легонько постучаться. Или хотя бы вежливо улыбнуться, после того как вас попросят закрыть за собой дверь.
И не следует ломать голову над двойственностью света: он ведёт себя так, как этого ожидает субъективный наблюдатель, установив предварительно условия наблюдения в виде совокупности приборов. Было бы странным, если бы свет повёл себя иначе.
Подобное удивление наблюдателя красноречиво описано в следующей карикатуре: студент-химик перегнал брагу и удивился, что опять получился самогон. Хотя настоящим парадоксом (и катастрофой для студента) стало бы получение в результате этого эксперимента бензина.
Понятия объективность и субъективность могут рассматриваться только относительно друг друга.
Эволюция наблюдателя заключается в постоянном переходе его с позиции субъективного на позицию объективного относительно своего предыдущего состояния. Этот процесс равнозначен постоянному переходу наблюдателя на более высокий уровень (в более высокое измерение) наблюдения. Схема 1V отражает некоторые фрагменты такой эволюции. Переход наблюдателя можно представить как расширение горизонтов наблюдения, как увеличение числа основополагающих квантов в одном целом - ядре явления. Более подробно некоторые моменты эволюции наблюдателя (явления) мы рассмотрим на примере атомов химических элементов. Сейчас же хочется отметить одну интересную сторону эволюции: она напоминает волну, разбегающуюся от эпицентра явления во все стороны. И субъективный наблюдатель находится внутри замкнутой линии фронта волны, а объективный - снаружи.
Схема 1V .
Примером простейшей модели, объединяющей в своём составе объективную и субъективную картину явления, может служить двухобмоточный трансформатор (в котором электрическое поле компенсируется магнитным, а токи одной обмотки противоположны токам другой обмотки).
Первичная и вторичная обмотки-антиподы соответствуют электрону и позитрону подвижных оболочек атома и ядра. Основополагающий Квант процесса выполняет роль сердечника. И сам принцип взаимосвязи первичной и вторичной обмоток полностью идентичен принципу взаимосвязи двух Вселенных, двух симметричных процессов. При этом каждая обмотка соответствует субъективной схеме процесса, а весь трансформатор - объективной.
Процессы в одной обмотке полностью компенсируются процессами в другой.
Искажение величины тока в каждой обмотке, в свою очередь, компенсируется в ней же противоположным искажением напряжения.
Каждая обмотка наблюдает другую, не являясь с ней одним целым (через посредство сердечника).
В дальнейшем мы часто будем прибегать к этой модели именно из-за её наглядности и изученности.
Выводы:
1. Субъективный наблюдатель неразрывно связан с наблюдаемым процессом и составляет с ним одно целое. Субъективному наблюдателю доступно только одно направление эволюции Индивидуального Явления.
2.Объективный наблюдатель представляет собой более высокий уровень наблюдения и в целом и не влияет на "внутренние" процессы наблюдаемого явления. Объективный наблюдатель имеет возможность сопоставить противоположные направления эволюции И.Я.
3.Представление об относительно более полной картине процесса на высшем уровне с позиции наблюдателя более низкого уровня невозможно.
Наблюдатель на любом уровне не может объективно видеть характер процессов своего уровня.
Для этого ему нужно смоделировать процессы своего уровня, включая себя на этом уровне. Сопоставить свой уровень, как целое, с его антиподом. А это и есть переход на более высокий уровень.
Подводя итог вышесказанному в этой главе, выделим следующие положения Теории Симметричных Процессов:
1.Вселенная представляет собой динамическую систему симметричных процессов, взаимно переходящих друг в друга и взаимно компенсирующих друг друга.
2.Причиной симметричности, двойственности наблюдаемых процессов является само наблюдение.
3.Характер линии процесса наблюдения зависит от степени свободы наблюдателя (уровня наблюдения), ограниченного условиями эксперимента.
4. Реальная действительность существует только относительно своих антиподов.
Ещё одним кавернзым вопросом, на который нам предстоит ответить, является вопрос о том, кто установил границы наблюдения и определил Основополагающий Квант лично для меня.
Если человек сам устанавливает ограничения в своих экспериментах, руководствуясь своим желанием, то чьё желание ограничило человека?
Примечание: в сокращённом виде раздел впервые опубликован отдельной статъёй в интернет-журнале "Мембрана" 13 августа 2002г.
